臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第2856號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 05 月 11 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第2856號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　桂齊恆律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　保銳科技股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
保銳科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、保銳科技股份有限公司於民國91年7 月1 日以「具手調設定轉速散熱風扇」向被告申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違核准審定時專利法第98條第2 項及第105 條準用第22條第3 、4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，為異議不成立之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，保銳科技股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命保銳科技股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　 　5　　月　 11 　 日第三庭審判長法　官 姜素娥
法　官　陳秀媖
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　5　　月　 12 　 日書記官 王英傑