資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02873號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 國防部後備司令部
- 代表人
- 乙○○（司令）
- 訴訟代理人
- 丙○○
丁○○
上列當事人間因撫卹事件，原告不服國防部中華民國94年6 月14日94年決字第093號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件被告機關名稱原為國防部聯合後勤司令部，代表人為戴伯特，訴訟中更銜為國防部後備司令部，代表人變更為乙○○，業据聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106 條第1 項前段所明定。
三、本件原告因撫卹事件不服國防部94年6 月14日94年決字第093 號訴願決定，提起行政訴訟。查上開決定書係於94年6 月23日寄存於大雅郵局，有國防部訴願文書郵務送達證書附訴願卷可稽，計其2 個月之提起行政訴訟期間，應自94年6 月24日起算，又本件原告之地址在台中縣，扣除在途期間10日，迄至94年9 月2 日（星期五）即已屆滿，原告遲至94年9 月5 日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。至本件訴願決定書受寄存之大雅郵局於寄存送達後，覆知訴願決定機關國防部，另將應送達之文書，於94年7 月6 日實際交由原告本人簽收，有傳真查詢國內各類掛號郵件查單附訴願卷可稽；惟此並不影響訴願決定書已於94年6 月23日合法寄存而生之送達效力，併予敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第六庭審判長法 官 黃清光