臺北高等行政法院裁定

原告

香港商‧合和膠板有限公司

代表人

甲○○○

訴訟代理人

桂齊恆律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

日商霓佳斯股份有限公司

代表人

音馬峻

送達代收人

林志剛律師

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、日商霓佳斯股份有限公司於民國87年12月8 日以「OMEGA 」商標，指定使用於當時商標法第49條所定商品及服務分類表第19類之「建築用地板、混凝土模板、地磚、混凝土預製塊、混凝土板、非金屬製封閉底板、塑膠地磚、建築用木板、木製地板、水泥磚」等商品，向被告申請註冊，經其審查，准列為註冊第878761號商標。嗣原告以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7 、14款之規定，對之申請評定。於被告審查期間，適逢商標法於92年11月28日修正施行，故依商標法第91條第1 項規定辦理。本件原申請評定主張之條款業經修正為商標法第23條第1 項第12、14款。案經被告審查，認系爭商標未違反註冊時商標法第37條第7 、14款及商標法第23條第1 項第12、14款之規定，而為申請不成立之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，日商霓佳斯股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命日商霓佳斯股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥