臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第03191號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 06 月 22 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03191號原　　　告　富立好工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
送達代收人　乙○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　森泉企業股份有限公司
代　表　人　丙○○
訴訟代理人　沈慶慧
丁○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
森泉企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、訴外人天鋐工業股份有限公司（即原告前手）於民國（以下同）89年09月25日以「晶工及圖JIN KON 」商標作為其註冊第138578號「弘正有限公司標章㈡」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第11類之「冷氣機、... 、空氣淨化臭氧機」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第979286號商標，旋於91年10月15日移轉登記予原告。參加人森泉企業股份有限公司於92年04月30日以該審定聯合商標之註冊有違當時商標法第37條第7 、12及14款之規定申請評定後，商標法於92年11月2
8 日修正施行，其程序並依同法第91條規定辦理；本件原申請評定主張之條款業經修正為商標法第23條第1 項第12、13及14款，被告乃依現行商標法第86條第1 項之規定，視系爭商標為獨立商標。案經被告審查，認系爭商標有違修正前商標法第37條第12款及現行商標法第23條第1 項第13款之規定，乃以94年02月01日中台評字第00920144號商標評定書為「第979286號『晶工及圖JIN KON 』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　 月　　22　　日第七庭審判長法 官　黃　本　仁
法 官　李　玉　卿
法 官　黃　秋　鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　 月　　22　　日書記官　蘇　婉　婷