臺北高等行政法院裁定

原告

榮星企業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

葉大殷律師

訴訟代理人

李元德律師

被告

行政院

代表人

乙○○院長）住同

參加人

台北市政府

代表人

丙○○市長）住同

上列原告與被告間因收回被徵收土地事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟。」為行政訴訟法第42條第1項所明定。

二、緣需用土地人台北市政府為興辦「中山區232號公園」工程，需用坐落台北市○○區○○段4小段534地號等19筆土地，報經被告民國（下同）77年7月28日台（77）內地字第618814號函核准徵收，交由台北市政府地政處以78年2月15日北市地4字第05955號公告。嗣原告於89年10月20日依行為時都市計畫法第83條第2項規定，向台北市政府申請照原徵收價額收回原告所有坐落台北市○○區○○段4 小段537 、540 、541 、561 、564 、565 、566 、567 、568 、569 、570、571 地號等12筆被徵收之土地。台北市政府於90年10月14日派員至被徵收土地現場會勘後，以系爭土地已於計畫期限內依計畫作公園使用，擬不予發還，報經內政部層轉被告以94 年1月14日院授內地字第0940002323號函復同意不予發還。台北市政府地政處遂以94年1 月25日北市地4 字第0940230810 0號函復原告核定不予發還。原告不服，提起訴願，經被告94年8 月11日院臺訴字第0940088285號決定訴願駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。

三、查本件台北市政府為需用土地機關，已因徵收完成原始取得系爭土地之所有權，本院認為本件訴訟之結果，其權利或法律上利益將受損害，有使獨立參加訴訟之必要，爰依前揭規定裁定如主文。

第八庭審判長法 官　蔡進田