臺北高等行政法院裁定

原告

偉模科技股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丙○○專利代理人

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

財團法人工業技術研究院

代表人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟．．．」「前2 項規定，於其他訴訟準用之。」，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。

二、本件參加人前於民國（下同）81年7月2日以「停車場車牌辨識輔助監控系統」（嗣變更專利名稱為「停車場車牌辨識輔助監控裝置」）向經濟部中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查、再審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第89240號專利證書。嗣原告以其有違核准時專利法第95條及第104條第3款之規定，不符新型專利要件，依同法第105條準用第72條及第104條第1、3款之規定對之提起舉發，案經被告審查，於93年6月17日以（93）智專3（2）04024字第09320546400號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法 官　王　立　杰