臺北高等行政法院裁定

原告

禾群食品有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

代表人

李榮達（局長）住同上

上列當事人間因虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國94年10月14日台財訴字第09400463060號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起撤銷訴訟，須以經過合法訴願為其前提，其未經過合法訴願程序，提起行政訴訟，自非法所許，此觀行政訴訟法第4條第1項規定甚明。又原告起訴不合程式或不備其他要件，行政法院應以裁定駁回之，為同法第107條第1項第10款所明定。次按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起於30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間，應為不受理之決定。訴願法第14條第1項、第77條第2款亦定有明文。

二、本件原告因虛報進口貨物產地，進口大陸物品，逃避管制事件，不服被告民國（下同）93年第00000000處分書所為之罰鍰處分，申請復查，經被告於93年8月19日以基普復字第0931010001號復查決定書為復查駁回之決定，原告不服，提起訴願，經訴願機關以原告提起訴願逾越法定期間而決定不受理駁回，原告遂提起本件訴訟，聲明請求撤銷訴願決定及原處分。

三、按海關緝私條例第47條所規定之復查程序，乃被告自我審查原處分之合法性與合目的性之程序，其性質為行政程序，被告所為之復查決定核屬行政處分。原告不服復查決定，提起訴願，自應於訴願法第14條第1項規定之不變期間內為之。經查，原告於93年8月25日收受被告93年8月19日基普復字第0931010001號復查決定書，此有被告送達證書影本附訴願卷可稽；又原告設址於彰化縣，依訴願法第16條第1項規定應扣除在途期間5日，核計其提起訴願之30日不變期間，係自93年8月26日起算，至93年9月29日（星期三）屆滿，惟原告遲至94年8月22日始提起訴願，此有被告機關收文章戳可稽。原告提起訴願顯已逾首揭法定不變期間，自為法所不許。訴願決定以訴願逾期，從程序上駁回訴願，並無不合。原告提起本件訴訟，未經合法訴願程序，揆諸首開說明自屬不合法，應以裁定駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　姜素娥