臺北高等行政法院裁定

原告

金歐有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

日商‧成宮國際股份有限公司

代表人

乙○○○

送達代收人

林志剛律師

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國91年5 月30日以「ANGEL BLUE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之靴鞋、皮鞋、雨鞋、拖鞋、球鞋、登山鞋、鞋底、休閒鞋、運動鞋、慢跑鞋、童鞋等商品，向被告申請註冊，經其核准列為註冊第0000000 號商標。嗣商標法於92年11月28日修正公布施行後，日商‧成宮國際股份有限公司以系爭商標有違其註冊時商標法第37條第7 、14款及商標法第23條第1 項第12、14款規定之情事，於93年2 月27日對之申請評定。案經被告審查，為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，日商‧成宮國際股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命日商‧成宮國際股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥