臺北高等行政法院裁定

原　　　告

大陸地區雅客食品有限公司

代　表　人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被　　　告

經濟部智慧財產局

代　表　人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參　加　人

星禾國際有限公司

代　表　人

乙○○（董事）

訴訟代理人

桂齊恆律師

複　代理人

謝智硯律師

訴訟代理人

丁○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、參加人於民國（下同）92年12月10日以「雅客YAKE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第29類之「果凍、魚乾、海苔、乾海帶、紅棗、乾製果蔬、蜜餞、脫水果蔬、脫水蔬菜、葡萄乾、豆乾、果仁、香菇酥、蔬菜湯、泡菜、花生米、仙楂粒、蜜金棗、仙果、黑豆」商品，向被告申請註冊，經被告審查核准列為註冊第0000000 號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12款及第14款規定，對之提起異議。案經被告審查，於94年3 月7 日以中台異字第931408號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年7 月18日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

第二庭審判長法 官 徐瑞晃