臺北高等行政法院裁定

原告

格維國際有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

張盛和（局長）住同上

訴訟代理人

丙○○

送達

上列當事人間因94年度訴字第03519 號營業稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177 條第1 項定有明文。

二、本件原告起訴意旨略以：被告對原告先前之原罰鍰處分業經本院以92年度訴字第2210號營業稅事件判決撤銷在案，則該原處分書關於罰鍰之處分效力即被廢棄而不存在，被告自不得重核，並以財北國稅法字第0940233231號重核案件復查決定書（下稱原處分）變更原罰鍰處分。又原告在接到原處分前，並無收到任何稅捐稽徵機關之核定稅額通知書及繳款書，且原告亦未向被告申請本件之復查。職是，被告本件復查決定書所為之重核決定，顯有與法未符，實不待言。又被告對原告先前之原罰鍰處分既經判決撤銷在案，則該原處分書關於罰鍰之處分效力即被廢棄而不存在。而原處分對2,000,100 元之重核決定縱為適法 (稅捐稽徵法第35 條之規定)，而其處分亦已逾法定五年之核課期間。又原告對本院92年度訴字第2210號判決之不利於原告部分，業經原告依法上訴在案，則被告在本稅實體之訴訟尚未確定勝訴前，即以原處分重新就本稅實體之附屬罰鍰部分處分原告，實無理由等語。

三、經查，本件兩造間營業稅事件有關罰鍰部分之裁判，須以原告是否有未依規定取得交易對象開立之進項憑證，而應依行為時營業稅法第19條第1 項第1 款規定，就其取得不得扣抵憑證扣抵銷項稅額部分，追補該項不得扣抵之銷項稅款一事為斷；而原告就前揭事件，業向本院起訴並經判決駁回（92年度訴字第2210號），刻正上訴由最高行政法院審理中，為免裁判兩歧並省當事人訴訟勞費，爰裁定如主文。

第一庭審判長法 官　王立杰