臺北高等行政法院裁定

原告

仟零壹國際有限公司

代表人

甲○○（董事）

送達代收人

羅子武律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

佳品服飾有限公司

代表人

乙○○（董事長）

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告於民國（以下同）91年08月05日以「1001 ORIGINALINC.」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之「西裝、...、帽子」等商品，向被告申請註冊，准列為審定第0000000號商標。嗣參加人佳品服飾有限公司以該審定商標有違修正前商標法第36條、第37條第7款及第12款之規定，對之提起異議。被告審查期間，適逢現行商標法於92年11月28日修正施行，被告乃依現行商標法第89條第1項規定，逕予該審定商標註冊；其程序並依修正後之規定辦理。案經被告審查，於94年05月06日以中台異字第920973號商標異議審定書為「第0000000號『1001ORIGINAL INC.』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　黃　本　仁