臺北高等行政法院裁定

原告

郅豐實業有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

臺鹽實業股份有限公司

代表人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國（下同）91年12月31日以「海妍」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第3類之護髮乳、面霜、化粧水、香水、乳液、防晒乳液、護膚乳液、按摩霜、清潔乳液、睫毛膏、指甲油、沐浴用香油、化粧品、敷面膜、去角質霜、身體乳、皮膚及頭髮保養品、頭髮用化粧品等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為審定第0000000號商標。嗣參加人以該審定聯合商標有違商標法第36條規定，對之提出異議。嗣商標法於92年11月28日修正公布施行，系爭商標依商標法第89條第1項規定逕予註冊。案經被告審查，並於93年8月6日以中台異字第921377號商標異議審定書為第0000000號「海妍」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年11月29日開庭行準備程序，經命參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

第四庭審判長法 官 徐瑞晃