臺北高等行政法院裁定

原告

欣達鞋業開發有限公司

代表人

甲○○（董事）

送達代收人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

美商‧康威斯公司

代表人

蘿拉‧W‧凱利

訴訟代理人

林晉章

　　　　　　簡印芬

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告於民國（以下同）92年03月18日以「欣達鞋業開發公司標章㈠」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之「靴鞋、襪子、冠帽、服飾用、禦寒用手套、腰帶、服飾用皮帶」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標。嗣參加人美商‧康威斯公司於93年02月18日以系爭商標有違商標法第23條第1項第12、13款規定，對之提起異議；原告乃於93年04月13日向被告申請減縮系爭商標指定使用商品（刪除「襪子」一項），經被告審查准予減縮。案經被告審查，以94年06月13日中台異字第930127號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　黃　本　仁