臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

廖正多律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

帝崴企業股份有限公司

代表人

乙○○（董事長）

訴訟代理人

王雲平律師

　　　　　　丁○○

上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、參加人於民國（下同）90年2 月7 日以「支撐架結構改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違核准審定時（即90年10月24日修正公布）之專利法第98條第1 項第1 款、第2 項、第98條之1 及第105 條準用第27條之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，以92年9 月17日（92）智專三㈠02008 字第09220937970 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分，原告不服，訴經經濟部部以93年3 月29日經訴字第09306215380 號訴願決定書，撤銷原處分。嗣經被告重為審查，於93年12月24日以（93）智專三（一）02008 字第09321131020 號專利異議審定書仍為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年8 月29日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李得灶