臺北高等行政法院裁定

上訴人

即

原告

德石砂石有限公司

代表人

甲○○

上訴人

即

原告

東鴻進股份有限公司

代表人

乙○○

上訴人

即

原告

偉全股份有限公司

代表人

丙○○

上訴人

即

原告

筑地砂石有限公司

代表人

丁○○

上訴人

即

原告

茂豐企業股份有限公司

代表人

戊○○

上訴人

即

原告

川寶建材股份有限公司

代表人

己○○

上訴人

即

原告

兆峰實業股份有限公司

代表人

庚○○

上訴人

即

原告

泉海實業股份有限公司

代表人

辛○○

上訴人

即

原告

宜來建材工業股份有限公司

代表人

壬○○

上訴人

即

原告

喬洲開發股份有限公司

代表人

陳虞鎰

上訴人

即

原告

宜東砂石股份有限公司

代表人

癸○○

上訴人

即

原告

富鋒產業股份有限公司

代表人

子○○

上訴人

即

原告

晉城建設實業有限公司

代表人

丑○○

上訴人

即

原告

建立砂石有限公司

代表人

寅○○

上訴人

即

原告

卯○○即允嘉企業社

原告

辰○○

原告

彭鈺惠即巳○○

原告

午○○即光陽砂石場

原告

未○○即建坤實業社

共同訴訟代理人

甲○○

共同訴訟代理人

被上訴人即

被告

宜蘭縣政府

代表人

申○○縣長）住同

代表人

被上訴人即

被告

經濟部水利署

代表人

酉○○署長）住同

上列當事人間因採取土石事件，上訴人對於中華民國94年11月30日本院94年度訴字第469號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者法院毋庸命其補正，行政訴訟法第245條第1項定有明文。

二、本件上訴人於94年12月26日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。