臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第00487號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 12 月 09 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00487號原　　　告　中健慧豐銀庄股份有限公司
代　表　人　甲○○董事長）住
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　乙○○
送達代收人　宋雲城
上列當事人間因商標異議事件，本院裁定如下：
主 文
本件禁止郭全河為原告之訴訟代理人。
理 由
一、按非律師而以具有該訴訟事件之專業知識或與當事人有親屬關係，受任為訴訟代理人者，行政法院認為不適當時，得以裁定禁止之，行政訴訟法第49條第3項定有明文。
二、查依原告訴訟代理人委任狀之記載，其所委任之訴訟代理人郭全河，並非律師，僅係商標代理人，惟查現行法令未對於商標代理人作何資格之限制（商標師相關法律尚未完成立法），亦無提出其他證據證明郭全河具有本件商標法之專業知識，是本院認為原告委任郭全河為訴訟代理人不適當，應予禁止，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　9　　 日第三庭審判長法 官　王　立　杰
法 官　黃　本　仁
法 官　王　碧　芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　9　　 日書記官 葉 瑩 庭