資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00487號
- 原告
- 中健慧豐銀庄股份有限公司
- 代表人
- 甲○○董事長）住
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 蔡練生（局長）住同上
- 參加人
- 乙○○
- 送達代收人
- 宋雲城
上列當事人間因商標異議事件，本院裁定如下：
主文
本件禁止郭全河為原告之訴訟代理人。
理由
一、按非律師而以具有該訴訟事件之專業知識或與當事人有親屬關係，受任為訴訟代理人者，行政法院認為不適當時，得以裁定禁止之，行政訴訟法第49條第3項定有明文。
二、查依原告訴訟代理人委任狀之記載，其所委任之訴訟代理人郭全河，並非律師，僅係商標代理人，惟查現行法令未對於商標代理人作何資格之限制（商標師相關法律尚未完成立法），亦無提出其他證據證明郭全河具有本件商標法之專業知識，是本院認為原告委任郭全河為訴訟代理人不適當，應予禁止，爰為裁定如主文。
第三庭審判長法 官 王 立 杰