臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第639號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 01 月 05 日
• 法官: 姜素娥、陳秀媖、陳國成
• 法定代理人: 甲○○、蔡練生、丙○○
• 原告: 富立好工業股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、森泉企業股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第639號
原　　　告　富立好工業股份有限公司
送達
山南
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　易定芳律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　森泉企業股份有限公司
代　表　人　丙○○
送達代收人　沈慶慧
丁○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
森泉企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國91年7月8日以「晶工及圖JIN KON」商標，作
為其註冊第138578號「弘正有限公司標章（二）」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第7類之家庭用果汁機、家庭用果菜機、家庭用
果菜調理機、家庭用榨汁機等商品，向被告申請註冊，經被告准列為註冊第0000000號聯合商標（依現行商標法第86條
第1項規定，本件聯合商標自92年11月28日修正施行當日起
，視為商標）。嗣森泉企業股份有限公司以該商標有違註冊時商標法第37條第7款、第12款及第14款之規定，對之申請
評定，經被告審查，以93年10月15日中台評字第920348號商標評定書為該商標之註冊應予撤銷之處分，原告不服，提起訴願，經經濟部為訴願駁回之決定，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，森泉企業股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命森泉企業股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　1　　月　　5　　 日第三庭審判長法　官 姜素娥
法　官　陳秀媖
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　1　　月　　5　　 日書記官 王英傑