臺北高等行政法院裁定

聲請人

甲○○

相對人

桃園縣政府

代表人

乙○○（縣長）

上列當事人間因耕地三七五租約事件，再審原告對最高行政法院中華民國95年8 月17日95年度裁字第01838 號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」、「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」、「前項期間自判決確定時起算。」、「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告主文時確定。」「裁定已經確定，而有第273 條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」為行政訴訟法第278 條第1 項、第276 條第1 項、第2 項前段、第212 條第2 項、第283 條規定所明定，從而欲聲請再審者，自應於裁定確定後30日內提起，方屬合法。

二、查聲請人所不服之確定裁定係最高行政法院95年度裁字第01838 號裁定，該裁定係作成於95年8 月17日，並於95年8 月17日公告，聲請人聲請再審之期間原至95年9 月16日屆滿，扣除在途期間3 日，從而得聲請再審之期間應至95年9 月19日為止，惟被告遲至95年10月18日方聲請再審，已逾越得聲請再審之期間，其聲請再審難謂為合法，應予裁定駁回。

三、依行政訴訟法第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐 瑞 晃