臺北高等行政法院裁定

聲請人

甲○○

相對人

行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北縣榮民服務

相對人

處

代表人

乙○○處長）住同

上列聲請人及相對人間因榮民就養事件，聲請人對本院92年度訴字第5538號裁定及最高行政法院94年度裁字第1269號裁定，聲請再審，關於聲請人主張有行政訴訟法第273 條第1 項第1 款之再審事由部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第275 條規定：「（第1 項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2 項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。（第3 項）對於最高行政法院之判決，本於第273 條第1 項第9 款至第14款事由聲明不服者，雖有前2 項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」第283 條規定：「裁定已經確定，而有第273 條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」再按同法第18條準用民事訴訟法第28條規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」。

二、查本件聲請人因榮民就養事件，主張本院92年度訴字第5538號及最高行政法院94年度裁字第1269號裁定，有行政訴訟法第273 條第1 項第1 款之適用法規顯有錯誤之情形（關於涉及同條項第11及13款部分，業經本院另為裁定駁回），而聲請再審，依首揭規定，本件關於此部分之再審聲請，應專屬為判決之最高行政法院管轄。原告向本院聲請，顯屬管轄錯誤，爰依職權將本件移由最高行政法院審理。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　張　瓊　文