臺北高等行政法院裁定

原告

蚊子多媒體股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

台北市政府

代表人

郝龍斌市長）住同

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

丙○○

參加人

丁○○

上列原告與被告間因菸酒管理法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告代表人於訴訟繫屬中由乙○○變更為郝龍斌，並已具狀聲明承受訴訟，合先敍明。

二、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」為行政訴訟法第42條第1項所明定。

三、緣原告經檢舉於http：//www.oi-graphic.com/網站販賣酒類商品，及於刊載酒類促銷廣告，未標示警語，核與菸酒管理法第31條、第37條及同法施行細則第14條規定不符，案經被告審理違章成立，依菸酒管理法第57條、第55條第1項規定併處罰鍰新台幣（下同）110,000元。原告不服，訴經財政部民國（下同）94年11月8日第00000000000號訴願決定，以販賣酒類商品之人為案外人三商行等由，撤銷原處分。經被告重行審理結果，以原告刊載酒類廣告之行為，違反菸酒管理法第37條規定，另以94年11月21日府財二字第09426839401號處分書，就其違章行為依菸酒管理法第55條第1項規定處罰鍰100,000元，原告仍不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。

四、從而本件判決之結果，倘認原行政處分應予維持，參加人丁○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人丁○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。