臺北高等行政法院裁定

原告

金榮企業有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

周嬿容 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生(局長)

訴訟代理人

丙○○

參加人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件原告前於89年5 月11日以「眼鏡盒之樞接結構改良」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專，並於公告期滿後，發給新型第170818號專利證書，嗣參加人乙○○以系爭專利違反核准時專利法第98條第2 項之規定，不符新型專利之要件，對之提出舉發，案經被告審查，以94年8月4日(94)智專三㈠05017字第09420716780號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年11月9 日開庭行準備程序，參加人未到場，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。

第二庭審判長法 官 徐瑞晃