臺北高等行政法院裁定

原告

澤林貿易股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

仕維生股份有限公司

代表人

乙○○（董事長）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國（以下同）89年05月15日以「双聖」商標作為其註冊第627928號「双聖SENSIT」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第29類之「牛奶、... 、蛋豆腐」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第966775號原聯合商標。嗣現行商標法於92年11月28日修正施行，依該法第86第1 項規定前揭聯合商標視為獨立商標，並依第91條第2 項之規定辦理；參加人仕維生股份有限公司乃以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第7 、12款及現行商標法第23條第1 項第12、13款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以94年05月30日中台評字第930303號商標評定書為「第966775號『双聖』商標（原聯合商標）之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李　得　灶