臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

丁○○兼送達代收

被告

公務人員退休撫卹基金管理委員會

代表人

乙○○

送達代收人

戊○○

輔助參加人

教育部

代表人

丙○○

上列原告與被告間因補繳退撫基金費用事件，被告聲請命參加人輔助參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第44條規定：「（第1 項）行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。（第2 項）前項行政機關或有利害關係之第三人亦得聲請參加。」

二、緣原告自民國（下同）88年8 月1 日初任澎湖縣白沙鄉鳥嶼國民小學專任教師，現任澎湖縣馬公市中興國民小學教師，其曾於86年7 月16日至88年5 月31日止服義務役之軍職年資，至94年9 月26日由其現職服務學校（澎湖縣馬公市中興國民小學）以中興人字第0940662025號書函，行文向被告申請補繳上開義務役軍職年資退撫基金本息，案經被告審核後，以原告申請補繳退撫基金費用本息已逾參加人88年4 月15日台（88）人（三）字第88039989號函、90年11月5 日台（90）人（三）字第90154186號書函、92年12月11日台人（三）字第0920180198號函及93年11月4 日台人（三）字第0930123006號等函釋規定應自初任公立學校教師之日起5 年內提出申請補繳之期限，爰以94年10月3 日台管業三字第0940516561號書函否准所請。原告不服，提起訴願，經銓敘部95年3 月10日部訴決字第833 號訴願決定駁回後，遂向本院提起行政訴訟。

三、查本件現在即將行準備程序，參加人為上開行政函釋發布機關，有輔助被告之必要，爰依被告之聲請，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　張　瓊　文