臺北高等行政法院裁定

原告

遠見科技股份有限公司

代表人

乙○○

訴訟代理人

郭士功律師

訴訟代理人

周志安律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

哈特資訊有限公司

代表人

甲○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、哈特資訊有限公司於民國93年5 月26日以「哈GAME族」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第37類之電腦安裝修理服務，向被告申請註冊，經其審查，准列為註冊第0000000 號商標，嗣原告以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12及13款規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標之註冊，無商標法第23條第1 項第12款及第13款規定之適用，以95年1 月5 日中台異字第940701號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，哈特資訊有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命哈特資訊有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥