臺北高等行政法院裁定

原告

韋成國際有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

蕭明哲律師

訴訟代理人

賴傳智律師

被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

陳文宗（局長）住同上

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間因菸酒稅法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告代表人原為凌忠嫄，民國（下同）96年8 月10日變更為陳文宗，茲由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186 條定有明文。此並為行政訴訟法第186 條所準用。

三、查本院第三庭前受理92年度訴字第4483號菸酒稅法一案時，認被告據以處罰該案原告之菸酒稅法第21條所規定之罰鍰額度違反比例原則，有牴觸憲法之疑義，而於94年7 月5 日向司法院大法官聲請解釋憲法。本件與該案情雷同，被告亦以菸酒稅法第21條為依據作成裁罰處分，本院亦認該罰責有違比例原則，惟無須再重覆提出釋憲聲請，乃依司法院釋字第371 號解釋之意旨，以之為先決問題，裁定於本件於司法院大法官就該釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序。

四、經查，茲上開聲請解釋憲法事件，業經司法院大法官以司法院釋字第641 號解釋在案，有該解釋文影本附卷可稽，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅。

五、爰依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第186 條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭