臺北高等行政法院裁定

原告

永信藥品工業股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

今啟麗美容股份有限公司

代表人

徐月霞（董事長）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。

二、緣原告於民國（以下同）91年05月23日以「加仕沛美麗佳人」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5類之「鈣片、...、藍藻粉」等商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000號商標。參加人今啟麗美容股份有限公司於92年11月21日以該註冊商標有違當時商標法第36條、第37條第7、12、13及14款之規定，對之申請評定。嗣商標法於同年11月28日修正施行，乃依現行商標法第91條第1項之規定辦理；本件原申請評定主張之條款業經修正為商標法第23條第1項第12、13、14款，並經參加人補正申請評定理由，主張系爭商標亦有違現行商標法第23條第1項第12、13及14款之規定。案經被告審查，認系爭商標有違修正前商標法第36條及現行商標法第23條第1項第13款之規定，乃以94年07月12日中台異字第920542號商標評定審定書為「系爭第0000000號『加仕沛美麗佳人』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李得灶