臺北高等行政法院裁定

原告

捷美利國際企業有限公司

代表人

甲○○（董事）

訴訟代理人

溫惠美律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

常景國際健康事業有限公司

代表人

徐彩琴（董事）

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。

二、緣參加人常景國際健康事業有限公司於民國（以下同）91年02月20日以「立石和」商標，指定使用於商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第32類之「糙米茶、...、果菜汁」等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000號商標。嗣原告於94年04月22日以該註冊商標有違商標法23條第1項第14、15款之規定，對之提起異議。因原告前於94年04月15日對案情相同之註冊第0000000號「立石和」商標評定案申請聽證，被告遂於95年04月20日上午09時20分，就二案舉行聽證；原告並於聽證中撤回系爭商標涉及商標法23條第1項第14款規定部分之主張，並經記明於聽證紀錄中。案經被告審查，以95年06月16日中台異字第940446號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李得灶