資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03694號
- 原告
- 上鋐國際股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 被告
- 財政部基隆關稅局
- 代表人
- 陳天生（局長）住同上
上列當事人間因虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部基隆關稅局中華民國95年8 月14日台財訴字第0950034119號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106 條第1 項前段所明定。又「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．起訴逾越法定期限者。．．．」同法第107 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、經查原告係於民國（下同）95年8 月18日收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽，原告提起本件行政訴訟之期間，應自95年8 月19日起算，因其設址桃園縣觀音鄉，扣除在途期間3 日，及因期間之末日95年10月21日為星期六，以下個星期一代之，計至95年10月23日即已屆滿。原告卻遲至95年10月25日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾法定不變期間。其提起本件行政訴訟，依首開法條之規定，顯非合法，應予駁回。又本件既因起訴逾期而不合法，應予駁回，已如前述，至原告起訴主張實體上之理由，已毋庸審究，均併此敘明。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第六庭審判長法 官 林 文 舟