臺北高等行政法院裁定

聲請人

甲○○

　　　（送達代收人　乙○○

上列聲請人因與相對人國防部間因國軍老舊眷村改建條例事件，對本院中華民國96年8月9日95年度訴字第3979號判決，聲請更正，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算或其他之顯然錯誤者，法院始得依聲請以裁定更正之，行政訴訟法第218 條準用民事訴訟法第232條第1 項定有明文。次按「判決書如有誤寫、誤算及其他顯然錯誤者，法院固得隨時更正之，惟其所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。」最高法院18年聲字第307 號判例可資參照。

二、聲請人聲請意旨略謂：原判決理由：「‧‧‧至其合併請求損害賠償1,310,000 元及利息，亦失所依附，應併予駁回。」既知為合併請求，卻又謂「失所依附」，顯屬一望即知之顯然錯誤，爰依行政訴訟法第218 條準用民事訴訟法第232條第1 項規定聲請更正云云。

三、查本院95年度訴字第3979號判決既認定本件訴願決定及原處分均無違誤，聲請人（即原告）訴請撤銷訴願決定及原處分部分為無理由，自無請求損害賠償可言，乃以「其合併請求損害賠償1,310,000 元及利息，亦失所依附，應併予駁回。」等語駁回聲請人合併請求之損害賠償，並無判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之顯然錯誤，聲請人聲請更正，即不應准許。

四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭