臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○○

訴訟代理人

丙○○

被告

臺北縣政府稅捐稽徵處

代表人

乙○○處長）住同

上列當事人間因土地增值稅事件，原告不服臺北縣政府中華民國95年9 月22日北府訴決字第0950330086號（卷號：00000000）訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定…二、提起訴願逾法定期間…者。」分別為訴願法第14條第1項、第3項、第77條第2款所明定。是原告於起訴前先行所提起之訴願，已逾法定期間者，其復提起撤銷訴訟，自屬不備須經合法訴願程序之要件，行政法院自得依首揭之規定，以裁定駁回原告之訴。

二、本件原告不服被告臺北縣政府稅捐稽徵處95年3 月1 日北稅法字第0950021295號復查決定（訴願決定書誤載為0000000000號），提起訴願，經訴願決定駁回，原告循序提起本件行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，將原告所有之淡水鎮○○段龍目井小段22地號土地增值稅計算標準應全部更正為自用住宅稅率。查前揭被告95年3 月1 日北稅法字第0950021295號復查決定書，係於95年3 月10日送達，有被告機關淡水分處發文文號：北稅淡一第0000000000號之送達證書影本附原處分卷第79頁可稽，已生合法送達之效力。準此，該復查決定書既已於95年3 月9 日合法送達，原告若不服原處分，應自該復查決定書達到之次日起30日內提起訴願，又本件原告之地址在臺北縣，不予扣除在途期間，原告提起訴願之期間末日為95年4 月8 日（期間末日95年4 月8 日為星期六，順延2 日至同月10日止）；然原告遲至95年4 月11日始提起訴願，此有訴願書上所蓋臺北縣政府稅捐稽徵處收文戳記附訴願卷內可按；是原告提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。訴願決定機關臺北縣政府未從程序上駁回，而就實體論究，並以無理由予以駁回，理由雖有不同，然結論並無二致，原告復對之提起行政訴訟，即屬不備起訴要件，顯不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官 林文舟