臺北高等行政法院裁定

原告

車麗屋汽車百貨有限公司

代表人

甲○○（董事長）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

麗車屋汽車用品有限公司

代表人

乙○○（董事長）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國（以下同）90年08月03日以「車麗屋汽車百貨」服務標章（其中「汽車百貨」聲明不專用），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之「提供汽車、機車及其零組件零售、提供汽車、機車之配備、音響、機油、潤滑油、工業用油、油用添加劑之零售、電腦網路購物服務」等服務，向被告申請註冊，經被告審查，於92年01月16日公告核准註冊為第174109號服務標章，並自92年11月28日商標法修正施行當日起視為商標。參加人麗車屋汽車用品有限公司於93年06月11日以前揭商標之註冊有違註冊時商標法第77條準用第37條第12款及修正後商標法第23條第1 項第13款規定，對之申請評定。嗣原告申請將前揭商標分割為二件商標，其中本件系爭註冊第0000000 號「車麗屋汽車百貨」商標（其中「汽車百貨」聲明不專用）係指定使用於「提供汽車、機車及其零組件、配備、音響、機油、潤滑油、工業用油、油用添加劑之零售、電腦網路購物服務」等服務。案經被告審查，以94年07月13日中台評字第940197號商標評定書為系爭第0000000 號「車麗屋汽車百貨」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李　得　灶