臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度簡字第00137號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 06 月 28 日

臺北高等行政法院裁定
95年度簡字第00137號原　　　告　山品營造有限公司
代　表　人　甲○○（董事）
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　許虞哲（局長）

上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國94年12月16日台財訴字第09400459740號訴願決定，提起行政訴訟，本院
裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期
間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。
二、本件原告因營業稅事件，於民國（下同）94年12月19日收受財政部94年12月16日台財訴字第09400459740號訴願決定書
，此有經原告及其代表人甲○○簽收之訴願文書郵務送達證書附訴願卷及本院卷可稽。核計其提起行政訴訟之2個月法
定不變期間，應自94年12月20日起算，因原告設於台北縣，扣除在途期間2日，是迄至95年2月21日（星期二）即已屆滿。原告遲至95年2月22日始向本院提起行政訴訟，此有本院
加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，是其行政訴訟之提起，已逾越前開法定不變期間，顯非合法，應予駁回。又原告之訴既不合法而應予駁回，兩造實體上之主張及陳述，已無審究之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條，民
事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日第六庭 法 官 曹瑞卿
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日書記官 方偉皓