臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第01265號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 01 月 04 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01265號
原　　　告　澤林貿易股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　仕維生股份有限公司
代　表　人　乙○○（董事長）
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
仕維生股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（以下同）89年05月15日以「双聖」商標作為其註冊第627928號「双聖SENSIT」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第29類之「牛奶、... 、蛋豆腐」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第966775號原聯合商標。嗣現行商標法於92年11月28日修正施行，依該法第86第1 項規定前揭聯合商標視為獨立商標，並依第91條第2 項之規定辦理；參加人仕維生股份有限公司乃以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第7 、12款及現行商標法第23條第1 項第12、13款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以94年05月30日中台評字第930303號商標評定書為「第966775號『双聖』商標（原聯合商標）之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　4　　日
第七庭審判長法 官　李　得　灶
法 官　林　育　如
法 官　黃　秋　鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　4　　日
書記官　蘇　婉　婷