臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

送達代收人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

伯鑫工具股份有限公司

代表人

丙○○（董事長）

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。

二、訴外人丁○○於民國（以下同）85年08月30日以「活動扳手之夾口防護結構」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿發給新型第122926號專利證書。嗣原告於91年10月31日以系爭專利有違核准時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發；丁○○則於94年03月23日向被告申請將系爭專利讓與參加人伯鑫工具股份有限公司（被告於94年04月26日准予登記）。案經被告審查，於94年09月21日以（94）智專三㈢05052 字第09420871540 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李　得　灶