臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

賴玉梅 律師

訴訟代理人

周福珊 律師

訴訟代理人

王嘉斌 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

參加人

中陸企業有限公司

代表人

乙○○董事）住同

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、本件原告及馬來西亞籍達圖哈倫達圖蒙梭君前於民國（以下同）86年5月7日以「交通號誌之時間顯示裝置」向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第134921號專利證書。嗣參加人以其違反核准時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於94年8 月10日以（94）智專三（二）04066 字第09420734820 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於96年4 月3日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。

第 七 庭 審判長法 官　李得灶