臺北高等行政法院裁定

原告

新元豪企業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

乙○○兼送達代收

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丁○○

參加人

朝陽電裝股份有限公司

代表人

丙○○

上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國（下同）89年1 月14日以「機車方向變換燈之按鍵開關裝置」向被告經濟部智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人朝陽電裝股份有限公司以其違反83年1 月21日修正公布之專利法第98條第1 項第1 款、第2 款及第2 項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經被告審查，認原告主張之異議法條有誤，乃依職權自行更正為系爭案核准審定時即90年10月24日修正公布之專利法第98條第1 項第1 款、第2 項及第98條之1 規定，於94年7 月5 日以（94）智專三（三）05048 字第09420618680 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年3 月20日經訴字第09506164030 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐 瑞 晃