臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第1946號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 02 月 07 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第1946號
原　　　告　遠見科技股份有限公司
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　郭士功律師
周志安律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　哈特資訊有限公司
代　表　人　甲○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
哈特資訊有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、哈特資訊有限公司於民國93年5 月26日以「哈GAME族」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第37類之電腦安裝修理服務，向被告申請註冊，經其審查，准列為註冊第0000000 號商標，嗣原告以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12及13款規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標之註冊，無商標法第23條第1 項第12款及第13款規定之適用，以95年1 月5 日中台異字第940701號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，哈特資訊有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命哈特資訊有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　2　　月　　7　　 日第三庭審判長法　官 姜素娥
法　官　曹瑞卿
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　8 　　日書記官 王英傑