臺北高等行政法院裁定

原告

香草雅集生物科技有限公司

代表人

甲○○（董事）

訴訟代理人

紀復儀律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

香草集股份有限公司

代表人

乙○○（董事長）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告（前為創翰興業有限公司）於民國（以下同）92年04月23日以「香草雅集設計圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第43類之「餐廳、...、小吃攤」等服務，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000 號商標。嗣參加人香草集股份有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12至14款之規定，對之申請評定。案經被告審查，核認該商標有違商標法第23條第1 項第13款規定，以95年02月06日中台評字第940028號商標評定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李　得　灶