臺北高等行政法院裁定

原告

文德光學股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

柏崴光學事業有限公司

代表人

乙○○（董事）

上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。

二、參加人柏崴光學事業有限公司於民國（以下同）92年04月21日以「可磁吸前掛片之眼鏡」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其違反核准審定時專利法第97條及第98條第2 項規定，對之提起異議，案經被告審查，於94年09月29日以（94）智專三㈠05017 字第09420894420 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李得灶