臺北高等行政法院裁定

原告

澤林貿易股份有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

仕維生股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國89年12月30日以「双聖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第32類之商品，向被告申請註冊，經其核准列為註冊第986763號商標。嗣商標法於92年11月28日修正公布施行後，仕維生股份有限公司於93年9 月16日以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7 、12款及現行商標法第23條第1 項第12、13款規定之情事，於93年9 月16日對之申請評定，案經被告審查，以95年3 月8 日中台評字第930304號商標評定書為第986763號「双聖」商標之註冊應予撤銷之處分，原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，仕維生股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命仕維生股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥