臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第2462號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 03 月 07 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第2462號
原　　　告　澤林貿易股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　仕維生股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
仕維生股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國89年12月30日以「双聖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第32類之商品，向被告申請註冊，經其核准列為註冊第986763號商標。嗣商標法於92年11月28日修正公布施行後，仕維生股份有限公司於93年9 月16日以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7 、12款及現行商標法第23條第1 項第12、13款規定之情事，於93年9 月16日對之申請評定，案經被告審查，以95年3 月8 日中台評字第930304號商標評定書為第986763號「双聖」商標之註冊應予撤銷之處分，原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，仕維生股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命仕維生股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　7 　　日第三庭審判長法　官 姜素娥
法　官　曹瑞卿
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　3　　月　　9　　 日書記官 王英傑