臺北高等行政法院裁定

原告

威士頓精密工業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

參加人

得雲精密工業有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）87年9 月14日以「機台熱交換器創新構造」向中央標準局（88年01月26日改制為智慧財產局，即被告）申請新型專利，嗣於88年6 月22日修正專利範圍，經被告編為第00000000號審查及再審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第181450號專利證書。嗣參加人得雲精密工業有限公司以該專利有違核准時專利法第98條第1 項第1款、第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於94年11月18日以（94）智專三（三）05018 字第09421050310 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年7 月11日經訴字第09506172420 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃