臺北高等行政法院裁定

原告

銓剛實業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部台北市國稅局

代表人

許虞哲（局長）住同上

上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國95年6 月5日台財訴字第09513509210號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經『依訴願法提起訴願而不服其決定』，或提起訴願逾3 個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。」、「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．10、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第4 條及第107 條第1 項第10款分別定有明文，可知提起撤銷訴訟，須以經過訴願為其前提，其未經過合法之訴願程序，自非法之所許，應以裁定駁回之。

二、本件原告因營業稅事件，不服被告民國（下同）95年2月9日財北國稅法字第0940215990號之復查決定書，向財政部提起訴願，經訴願決定不受理，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分。

三、經查，原告提起訴願時，未依訴願法之規定於訴願書上載明訴願之事實及理由，經財政部以95年3月28日台財訴字第09500135330號函請原告於文到20日內補正，函內並敘明「逾期即為不受理之決定」，原告於同日收受該函，有送達證書附訴願卷可稽，原告逾期未補正，其提起訴願為不合法，訴願決定因而以原告逾期未補正，而不予受理，自屬正確。原告起訴未經過合法之訴願程序，非法之所許，依首開法條規定，其起訴應以裁定駁回之。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官 徐瑞晃