臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

丁○○兼送達代收

訴訟代理人

李世章律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

日商‧茌原製作所股份有限公司

代表人

乙○○○

送達代收人

丙○○

上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、日商‧茌原製作所股份有限公司於民國89年8 月31日以「工件之研磨裝置及方法」向被告申請發明專利，並以西元1999年10月15日日本特願平第00-000000 號專利案主張優先權，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違核准審定時專利法第20條第1 項第1 款、第2 項及第22條第4 項之規定，對之提起異議。嗣日商‧茌原製作所股份有限公司於94年11月11日提出系爭案申請專利範圍修正本，經被告准予修正。案經被告審查，於94年12月1 日以（94 ） 智專三（三）5051字第09421099480 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，日商‧茌原製作所股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命日商‧茌原製作所股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥