臺北高等行政法院裁定

原告

昇圓服飾有限公司

代表人

甲○○（董事）

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

美商NFL權益有限責任公司

代表人

蓋瑞‧M‧吉特隆

送達代收人

陳長文律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告於民國（以下同）93年05月21日以「昇圓服飾有限公司標章」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「衣服、...、棉襖」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標。公告期間，參加人美商NFL權益有限責任公司以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第12、13及14款規定，對之提起異議。經被告審查，以95年03月21日中台異字第940406號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李得灶