臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第3106號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 04 月 04 日
• 法官: 姜素娥、曹瑞卿、陳國成
• 法定代理人: 甲○○、蔡練生、乙○○
• 原告: 三竹資訊股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、精誠資訊股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第3106號
原　　　告　三竹資訊股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　王雲平律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　精誠資訊股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
精誠資訊股份有限公司應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國91年10月4 日以「股票雙螢幕觸控下單交易機結構改良」向被告申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，精業股份有限公司（精誠資訊股份有限公司於96年1 月31日合併精業股份有限公司）以該專利有違核准審定時專利法第98條第1 項、第2 項及第105 條準用第22條第3 項及第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議。原告嗣於92年12月16日修正系爭案申請專利範圍，經被告准予修正，並依該修正本審查，於94年8 月23日以（94）智專三（二）04087 字第09420774240 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，精誠資訊股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命精誠資訊股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　4　　月　　4　　 日第三庭審判長法　官 姜素娥
法　官　曹瑞卿
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　4　　月　　9　　 日書記官 王英傑