臺北高等行政法院裁定

原告

智捷科技股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

訴訟代理人

謝宗穎律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告於民國（以下同）92年04月04日以「立體倒F型天線結構」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人乙○○以其違反核准審定時（即90年10月24日修正公佈）專利法第98條第1項第1款及第2項規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經被告審查，於94年06月22日以（94）智專三㈡04024字第09420574780號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李　得　灶