臺北高等行政法院裁定

原告

欣佶有限公司

代表人

甲○○

送達代收人

曾信嘉 律師

被告

經濟部

代表人

乙○○部長）住同

參加人

歐來貿易有限公司

代表人

丙○○董事）住同

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於88年9 月4 日以「1ionoi1 及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第1 類之「內燃機清潔劑、化油器清潔劑、引擎清潔劑、馬達清潔劑」等商品，向經濟部智慧財產局申請註冊，經核准列為註冊第929404號商標，嗣歐來貿易有限公司於94年2 月2 日以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第12款及現行商標法第23條第1 項第13款之規定，對之申請評定，經經濟部智慧財產局審查，以95年1 月25日中台評字第940053號商標評定書為「申請不成立」之處分，歐來貿易有限公司不服，提起訴願，經被告作成「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」之決定，原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定應予撤銷，歐來貿易有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命歐來貿易有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥