臺北高等行政法院裁定

原告

味全食品工業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

李世章 律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

徐念懷 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

訴訟代理人

丙○○

參加人

常景國際健康事業有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣常景國際健康事業有限公司於民國（下同）92年7 月1 日以「每日飲む野菜及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第32類之糙米茶、蔬菜汁奶、濃縮果汁、果蔬纖維飲料、麥苗汁、麥草汁、冬蟲夏草茶、明日葉茶（粉）、燕窩飲料、健康醋商品，向被告申請註冊，經被告審查准列為註冊第0000000 號商標，嗣原告以該商標有違商標法第23條第1 項第12、13款及第14款之規定，對之提起異議，被告以95年4 月28日中台異字第940430號商標異議審定書為異議不成立之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以95年8 月22日經訴字第09506175140 號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人常景國際健康事業有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人常景國際健康事業有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李得灶