資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03392號
- 原告
- 威耀騰國際有限公司
- 代表人
- 甲○○（董事）
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 蔡練生（局長）
- 參加人
- 都盟工業有限公司
- 代表人
- 丙○○（董事）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文
都盟工業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（以下同）92年12月12日以「DMI 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第11類之「車內照明燈、... 、車輛燈具防目眩裝置」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000 號商標。嗣參加人都盟工業股份有限公司於94年03月14日以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第14款之規定，對之提起異議。經被告審查，以95年06月01日中台異字第940254號商標異議審定書為「第0000000 號『DMI 』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
第七庭審判長法 官 李得灶