臺北高等行政法院裁定

原告

伯諾股份有限公司

代表人

甲○○

送達代收人

林衍鋒律師

被告

經濟部

代表人

乙○○部長）住同

參加人

穗瑩國際貿易有限公司

代表人

丙○○

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於91年12月9 日以「伯諾標章圖」商標，作為其註冊第800075號「伯諾公司標章（四）」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之「鞋子、女鞋、男鞋、鞋、涼鞋、布鞋、運動鞋、休閒鞋、嬰兒鞋、童鞋、拖鞋、雨鞋、皮鞋、釘鞋、鞋套、鞋舌、鞋底、鞋墊、鞋襯、鞋面」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局准列為審定第0000000 號聯合商標。其後商標法於92年11月28日修正施行，依修正後商標法第86條第2 項及第89條第1 項規定（原處分誤載為第86條第1項規定）該審定聯合商標視為獨立之商標逕予註冊。嗣穗瑩國際貿易有限公司以該商標之註冊有違商標法第23條第1項 第13款之規定，對之申請評定。案經原處分機關審查，以95年1 月9 日中台評字第940269號商標評定書為「申請不成立」之處分。穗瑩國際貿易有限公司不服，提起訴願，經被告作成「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」之決定，原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，穗瑩國際貿易有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命穗瑩國際貿易有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥