臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第3397號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 06 月 08 日
• 法官: 姜素娥、楊莉莉、陳國成
• 法定代理人: 甲○○、丙○○
• 原告: 伯諾股份有限公司法人
• 被告: 經濟部、穗瑩國際貿易有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第3397號
原　　　告　伯諾股份有限公司
代　表　人　甲○○
送達代收人　林衍鋒律師
被　　　告　經濟部
代　表　人　乙○○部長）住同
參　加　人　穗瑩國際貿易有限公司
代　表　人　丙○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
穗瑩國際貿易有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於91年12月9 日以「伯諾標章圖」商標，作為其註冊第800075號「伯諾公司標章（四）」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之「鞋子、女鞋、男鞋、鞋、涼鞋、布鞋、運動鞋、休閒鞋、嬰兒鞋、童鞋、拖鞋、雨鞋、皮鞋、釘鞋、鞋套、鞋舌、鞋底、鞋墊、鞋襯、鞋面」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局准列為審定第0000000 號聯合商標。其後商標法於92年11月28日修正施行，依修正後商標法第86條第2 項及第89條第1 項規定（原處分誤載為第86條第1項
規定）該審定聯合商標視為獨立之商標逕予註冊。嗣穗瑩國際貿易有限公司以該商標之註冊有違商標法第23條第1項 第13款之規定，對之申請評定。案經原處分機關審查，以95年1 月9 日中台評字第940269號商標評定書為「申請不成立」之處分。穗瑩國際貿易有限公司不服，提起訴願，經被告作成「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」之決定，原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，穗瑩國際貿易有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命穗瑩國際貿易有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　8 　　日第三庭審判長法　官 姜素娥
法　官　楊莉莉
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　8 　　日書記官 王英傑